来捋一下时间线

 来捋一下时间线

12月8日，出现第一例武汉肺炎患者 12月30日，武汉市卫生健康委员会发布紧急通知，要求各医疗机构追踪统计救治情况，并按要求及时上报 12月31日，国家卫健委委派专家组抵达武汉指导疫情处置 1月1日，武汉市公安局对一些关于“武汉病毒性肺炎”的不实信息进行了调查，8人因散布不实信息，被依法处理 1月1日，华南海鲜批发市场休市 1月7日，不明原因的病毒性肺炎病例的病原体初步判定为新型冠状病毒 1月8日，武汉市8名不明原因的病毒性肺炎患者治愈出院 1月10日，新型冠状病毒的基因组完成破译。 1月11日，武汉病毒性肺炎出现1例死亡病。 1月12日，世卫组织将造成武汉肺炎疫情的新型冠状病毒命名为“2019新型冠状病毒（2019-nCoV）” 1月12日，武汉卫健委通报，自1月10日截止前一日本市无新增肺炎病例，无新增死亡病例报告 1月13日，泰国确诊一名中国旅客感染新型冠状病毒 1月13日，武汉卫健委通报，自1月10日截止前一日本市无新增肺炎病例，无新增死亡病例报告 1月14日起，武汉升级病毒防控措施，在机场、火车站、长途汽车站、客运码头安装红外线测温仪35台，配备手持红外线测温仪300余台。 1月14日，日本确诊一例新型冠状病毒病例 1月14日，多家电前往武汉追访的港媒却被公安带走扣查，记者还被要求交出电话和摄影器材检查。 1月14日，武汉卫健委通报，自1月10日截止前一日本市无新增肺炎病例，无新增死亡病例报告 1月15日，六家企业宣布已研发出武汉新型冠状病毒检测试剂盒 1月15日，武汉卫健委通报，自1月10日截止前一日本市无新增肺炎病例，无新增死亡病例报告 1月16日，湖北省疾病预防控制中心收到国家下发的试剂盒 1月16日，武汉卫健委通报，自1月10日截止前一日本市无新增肺炎病例，无新增死亡病例报告 1月17日，美国疾病控制与预防中心宣布，美国的3个机场——旧金山国际机场（SFO）、纽约肯尼迪国际机场（JFK）和洛杉矶国际机场（LAX），将对从中国武汉直飞或转机前往美国的旅客进行入境公共卫生检查 1月17日，武汉卫健委通报，自1月10日截止前一日本市无新增肺炎病例，无新增死亡病例报告 1月19日，武汉百步亭社区举行有四万多个家庭参加的万家宴。 1月19日，武汉市疾控专家及市领导在答记者问中介绍：目前综合判断，对本次的疫情初步印象是新型冠状病毒的传染力不强，持续人传人的风险较低。

1月20日，中央对武汉肺炎做出最高指示

1月20日，武汉市成立新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部

1月21日，《中国科学：生命科学》英文版发表论文，揭示2019-nCoV基因与SARS冠状病毒基因有~70%的序列相似性。

1月22日，武汉市人民政府发布关于在公共场所实施佩戴口罩有关措施的通告

1月23日，武汉市发布交通封城的通告

总结一下：

12月8日到12月31日，武汉空白

1月1日到1月10日，武汉空白

1月11日到1月17日，自第一例死亡病例出现后7天，武汉一直通报“无新增病例”

1月20日到1月22日，最高指示发出，防控全面升级后2天，武汉才开始号召市民戴口罩

谁耽误了武汉？

辽宁刚刚更新的那两个输入案例其实值得仔细看，不寒而栗。

 辽宁刚刚更新的那两个输入案例其实值得仔细看，不寒而栗。

第一例：男，33岁，在武汉融创工作，1月11日出现发热、畏寒，1月12日去了武汉协和医院就诊，医院当时已经人满为患，大连卫健委通告上委婉地写武汉医院的处置是“给予口服药物治疗”，也就是说，让他回家呆着去。 此时外人估计无法理解他的心情，我猜测应该是绝望吧。因此他在1月17日，在没有被隔离的情况下，飞回大连主动求医。17：05的航班，19：15到大连，20：55分到市中心医院主动求诊，然后被隔离和专家会诊。 目前，该男子已经属于重症病例，说真的，@融创中国 如果会公关，应该去主动给予其员工援助。 ——此时的武汉，在10-15日，依然发布着无新增病例的通告。 第二例：男，40岁，在湖北省仙桃市工作，1月13日回抚顺探亲，乘飞机至沈阳途中在武汉机场停留2小时。1月14日因自觉身体酸痛先后在抚顺市医疗机构就诊；1月19日，因发热、咳嗽等症状在沈阳市一定点医院发热门诊就诊，并被收治入院隔离治疗。 ——注意他只在武汉的机场停留了2小时，这个传染性可不低。而当时武汉同样在发布着无新增病例的通告，所以大家的警惕性并不高，包括A股的鲁抗医药也毫无表现。 我在大连卫健委的通告里，都能依稀看到“武汉你妹的”的小字。

同济医生感染武汉肺炎去世系谣言 武汉医护人员感染料已超15人

 

财新记者 财新网 今天 此前网络传言称，武汉市同济医院急诊科一名医生因感染新型冠状病毒肺炎去世。财新记者获悉，该名急诊科医生在接诊时感染新型冠状病毒肺炎，目前恢复良好，很快能够出院。武汉多所医院存在医护人员被感染的情况 文 | 记者 高昱 崔先康 武汉新型冠状病毒肺炎疫情已导致当地多名医护人员感染。此前社交网络传言称，武汉市同济医院急诊科一名医生因感染武汉肺炎去世，是首位因武汉肺炎殉职的医护人员。但多位知情人士向财新记者透露，该名急诊科医生在接诊时感染新型冠状病毒肺炎，于1月5日左右出现发热等症状，1月10日下午收治入院，后转到武汉金银潭医院治疗多天后，目前恢复良好，很快能够出院。 　　 武汉同济医院该名急诊科医生名叫陆俊，今年30岁。知情人士告诉财新记者，陆俊是急诊科的内科医生，武汉新型冠状病毒肺炎疫情发生后被调至同济医院发热门诊支援。1月5日，陆俊出现“无明显病因”的发热症状，体温达到38.6℃左右，但无咳嗽、胸闷、肌肉酸痛等症状，他到本院门诊查了血常规和CT，右肺发现出现片状毛玻璃影，考虑感染可能。他口服治疗甲流和乙流的达菲以及治疗呼吸道感染的盐酸莫西沙星后，体温继续升高，1月7日高烧39度以上，再次复查时CT显示其右肺、左肺均出现斑片和毛玻璃样病变。1月10日下午，陆俊被以“病毒性肺炎可能“收治入同济医院，后转入武汉专门收治新型冠状病毒感染肺炎患者的定点医院金银潭医院治疗。 　　 据介绍，陆俊在金银潭医院由同济医院的专门团队治疗，目前恢复状况不错，将于近期出院。 　　 不过，在陆俊发病的前后，武汉市卫生健康委员会一直在强调并无医务人员感染。1月5日，武汉市卫健委通报称，截至1月5日8时，武汉市共报告符合不明原因的病毒性肺炎诊断患者59例，未发现明确的人传人证据，未发现医务人员感染；1月11日，武汉卫健委通报，截至1月10日24时，初步诊断有新型冠状病毒感染的肺炎病例41例，未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据，“所有密切接触者739人，其中医务人员419人，均已接受医学观察，没有发现相关病例”。当天武汉方面发布的信息还称，这次不明原因肺炎病例发病时间全部在2019年12月8日至2020年1月2日之间，1月3日之后无新发病例。 　　 知情人士告诉财新者，陆俊医生被感染前，并无华南海鲜市场及野生动物等相关接触史，很明显他是在发热门诊接诊时被感染的。 “医护人员感染是人传人现象的重要标志。陆俊医生的病例也就意味着其实在1月10日就已经有明确人传人的证据了。” 　　 财新记者注意到，从2020年1月12日之后到2020年1月21日的11份通报中，关于医务人员是否感染的表述不再出现。一直到1月21日凌晨1时45分，武汉市卫健委通过官方微博发布消息称：该市共有15名医务人员确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例，另有1名为疑似病例。16例患者中，危重症1例。这是武汉市官方自2019年12月31日建立肺炎疫情情况通报以来，首次承认医务人员确诊病例。 　　 而在此前一天，即1月20日下午，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士等就武汉新型冠状病毒肺炎防治情况回答记者提问时首度透露，已经证实了有人际传染和医务人员感染，他还提到，“围绕着感染新型冠状病毒的病人，因为护理等各方面，有14个医务人员被感染”。 根据财新记者的采访了解，此次“1传14”的医护人员感染事件，发生在华中科技大学附属武汉协和医院神经外科。知情人士透露，因病人在神经外科做完手术后出现发热症状，14名神经外科的医护人员被感染，病人家属中也有多人被隔离，此后协和医院曾组织全院筛查。“还是院感没有做好。”一位医生慨叹道，虽然每家医院都有院感科，即医院感染管理科，但是这项工作一直不被重视。 武汉市市长周先旺在1月21日下午接受采访时也证实了这一消息。周先旺表示，在武汉协和医院出现的交叉感染是出现在脑神经外科的一个病人，而不是在传染科。因为脑神经外科忽视了这位病人入院之前有这种新型冠状病毒的感染，病人出现发烧，之后1名医生和13个护士被感染了。“这个教训很深刻，与我们对这个病毒的危害和传播的认识，从一开始没有达到这么高的等级有关。”他说。

【美利坚合众国和中华人民共和国之间的经济和贸易协定】

 【美利坚合众国和中华人民共和国之间的经济和贸易协定】

2020年1月15日，美国和中国签署了一项具有历史意义和可执行的第一阶段贸易协定，该协定要求在知识产权、技术转让、农业、金融服务、货币和外汇等领域对中国的经济和贸易体制进行结构性改革和其他变革。第一阶段协议还包括中国承诺在未来几年内大量增加购买美国商品和服务。重要的是，该协定建立了强有力的争端解决机制，确保迅速和有效地应用和执行。美国已同意大幅修改其301关税行动。 知识产权:知识产权章节涉及在商业秘密、与制药相关的知识产权、地理标志、商标以及打击盗版和假冒商品的执法等领域中存在的众多长期问题。 技术转让:技术转让章节规定了有约束力和可执行的义务，以应对美国贸易代表办公室301调查中发现的中国的一些不公平技术转让做法。在所有贸易协定中，中国首次同意结束长期以来强迫或施压外国公司向中国公司转让技术，以此作为获得市场准入、行政审批或获得政府优势的条件的做法。中国还承诺在行政诉讼中提供透明、公平和正当程序，并在市场条件下进行技术转让和许可。此外，中国还承诺不根据造成混乱的产业计划，指导或支持旨在获取外国技术的对外投资。 农业:农业章节涉及结构性贸易壁垒，将支持美国食品、农业和海产品出口的大幅扩张，增加美国农场和渔业收入，创造更多农业经济活动，促进就业增长。针对美国农业和海鲜产品的众多非关税壁垒得到解决，包括肉类、家禽、海鲜、大米、奶制品、婴儿配方奶粉、园艺产品、动物饲料和饲料添加剂、宠物食品以及农业生物技术产品。 金融服务:金融服务章节针对美国金融服务提供商长期存在的贸易和投资壁垒，包括银行、保险、证券和信用评级等服务。这些障碍包括外国股本限制和歧视性监管要求。消除这些障碍将使美国金融服务提供商能够在更公平的竞争环境中竞争，并扩大它们在中国市场的服务出口产品。 货币:关于宏观经济政策和汇率事项的章节包括与货币问题相关的政策和透明度承诺。这一章讨论了不公平的货币做法，要求作出高标准的承诺，避免竞争性贬值和以汇率为目标，同时促进透明度和提供问责和执行机制。这种做法将有助于加强宏观经济和汇率稳定，并有助于确保中国不会利用汇率手段与美国出口商进行不公平竞争。 扩大贸易:扩大贸易一章包括中国承诺在未来两年内进口美国各种商品和服务，总额超过中国2017年对这些商品和服务的年度进口水平，并不低于2000亿美元。中国的承诺包括美国制造的各种产品、食品、农产品和海产品、能源产品和服务。中国对美国商品和服务进口的增加预计将在2021年后的几年里继续保持这一趋势，并将对中美贸易关系的再平衡做出重大贡献。 争端解决:争端解决章节提出了一项安排，以确保协议的有效执行，并允许各方以公平和迅速的方式解决争端。这一安排在主要级别和工作级别建立了定期双边磋商。它还为处理与协定有关的争端建立了强有力的程序，并允许每一当事方采取它认为适当的相应行动。美国将密切关注中国在消除其不公平贸易做法和履行这些义务方面取得的进展。

大数据告诉你外媒是否热衷于报道中国负面新闻？

 大数据告诉你外媒是否热衷于报道中国负面新闻？

今日外滩 2018-04-21

在很多人印象中，外媒热衷报道中国负面新闻，是个毋庸置疑的事实。

但是大数据告诉你：你也许错了。

西方媒体真的是看不得中国好，专门报道中国的负面新闻吗？

先问是不是，再问怎么看待可好？

如果随机（选择性地）抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法，这种做法显然是片面的，还是用大量数据来解释吧，这样更有说服力。

先介绍数据：

研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……

GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。

理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。

每一篇都被GDELT标记了各种metadata：包括出版社，记者名，详细时间地点，类别等等。

另外还标记了文章内几个主要对象：地名，人名，事件之类的。

首先统计的是英国媒体：

英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下：

（。。。代表跳过了几个国家）

英国媒体评价最高的国家，有：

日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等

英国媒体评价最差的，有：

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等

然后态度一般的，有：

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等

中国虽然不是第一最好的，但是已经很高很高了，英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。

英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。

对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。

对中国的报道就正面得多了，高达1.335。

下面看美国媒体：

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重，但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

美国媒体人简直是专职黑自己祖国！！

再调查一下其他国家媒体怎么看待中国

是这样的结果：

韩国：-1.639

日本：-1.554

越南：-1.420

土耳其：-1.098

菲律宾：-0.892

印尼：-0.848

泰国：-0.805

瑞典：-0.567

挪威：-0.488

印度：0.068

美国：0.307

新加坡：0.359

新西兰：0.557

墨西哥：0.602

古巴：0.729

加拿大：0.766

伊朗：0.845

巴西：0.853

俄罗斯：1.119

西班牙：1.150

德国：1.186

法国：1.202

澳大利亚：1.256

英国：1.335

巴基斯坦：1.737

荷兰：1.814

爱尔兰：1.926

意大利：2.034

以色列：2.229

南非：2.301

芬兰：2.350

捷克：2.384

丹麦：2.756

波兰：3.285

匈牙利：3.460

（再高也都是东欧国家）

数据说明，爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。

专职黑中国的头几名是：

韩国：-1.639

日本：-1.554

越南：-1.420

下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度：

​

这才是亮点啊！！！

显而易见，中国媒体对西方大国都持批判态度。

在原文的完整表格中，数十个国家，中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：

中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰，其他国家则全为负数。

这里得出一个很激动人心的发现：

中国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上！

这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜的统计数据）。

中国媒体对美国的态度：-2.091，但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事，数据在零上。

就算日本对中国有-1.554 的偏见程度，中国对日本却有-2.257的偏见程度。

从这些指数的角度来看，最偏见的媒体很可能就是中国媒体。

最后，为以上统计结果作一个要点总结：

1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。

2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。

3、英美媒体都爱黑自己祖国。

4、中国媒体都爱赞美自己祖国。

5、中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：

美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。

在很多人印象中，外媒热衷报道中国负面新闻，是个毋庸置疑的事实。

但是大数据告诉你：你也许错了。

产生这种错误感觉的原因可能有以下几个：

1、你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的，很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。

2、正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。

3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了，外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体，所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。